Отмененный гол Консейсао в матче "Удинезе" - "Ювентус": "Копмейнерс был в офсайде и мешал Окойе"

В этом анализе рассматривается спорный эпизод матча "Удинезе" – "Ювентус", который привел к отмене гола португальского полузащитника на стадионе "Блуэнерджи Стэдиум".

В ходе матча "Ювентус" забил второй гол благодаря Франсиско Консейсао. Однако после проверки VAR этот гол был отменен. Эксперты проанализировали данный эпизод, приведший к аннулированию взятия ворот.

Отмененный гол Консейсао в матче "Удинезе" - "Ювентус"

На 70-й минуте матча при счете 0:1 "Ювентус" удвоил свое преимущество после красивой командной атаки, завершенной передачей от Йылдыза и точным ударом Консейсао с левой ноги, который мог бы стать решающим.

Однако спустя несколько мгновений под пристальное внимание попала позиция Теуна Копмейнерса. Голландец в момент удара находился за последним защитником "Удинезе". После просмотра эпизода на мониторе судья Мариани расценил его положение как активный офсайд, влияющий на обзор вратаря Окойе. В результате, гол был отменен, что вызвало недоумение у игроков и тренерского штаба "Ювентуса".

Аудиозапись переговоров VAR и арбитра

Ниже представлена аудиозапись переговоров между судьей Мариани и оператором VAR по поводу отмененного гола Консейсао:

• Судья: "Копмейнерс в офсайде, но не влияет на эпизод."
• VAR: "Хорошо, посмотрим позицию Копмейнерса. Проверяем всё. Удар был низом."
• Судья: "По-моему, не влияет."
• VAR: "Покажи мне эту позицию. Даю тебе эту, где пролетает мяч. Задержи на секунду, дай камеру в момент паса. Вратарская площадь, да. Он в офсайде? Мы проверяем позицию номера 8. Где именно проходит мяч мимо него, посмотрим расстояние. Потому что он всё равно поднимает ногу, чтобы пропустить мяч. Да, мы покажем ему. Первоначальное решение арбитра было чистым, в любом случае он должен оценить позицию офсайда. Что я должен ему показать? Я должен дать тебе оценить влияние Копмейнерса на офсайд."
• Судья: "Мне подойти туда (к монитору)?"
• VAR: "Рекомендую просмотр на поле (OFR) для возможной отмены гола. Я покажу тебе два изображения: он находится во вратарской площади."
• Судья: "Копмейнерс в офсайде, верно?"
• VAR: "Верно, он во вратарской площади перед вратарём. Даю тебе два изображения."
• Судья: "Он не делает никаких движений."
• VAR: "Он поднимает ногу, чтобы пропустить мяч."
• Судья: "По-моему, он делает движение сразу после."
• VAR: "Даю тебе другой ракурс, чтобы ты оценил с другой стороны."
• Судья: "Потому что, по-моему, он делает движение позже. Конечно, он очень близко к вратарю..."
• VAR: "Он очень близко к вратарю и находится во вратарской площади, прямо перед ним. Показываю тебе ещё раз, где мяч пролетает очень близко к нему. Есть критерии наказуемости."
• Судья: "Да, он делает движение и влияет. Делает движение, влияет и находится в положении офсайда. Делает движение, которое влияет, он перед вратарём."
• Судья (объявляя решение): "После просмотра, игрок номер 8 находится в положении офсайда, совершает движение, которое влияет на возможности вратаря. Окончательное решение: офсайд."
• Мариани игрокам: "Я принял это решение, потому что я посмотрел и увидел, что он находится перед вратарём во вратарской площади. В этом году мы все такие отменяли."

Анализ эксперта Томмази

Эксперт Дино Томмази прокомментировал решение: "Все критерии для определения активного офсайда присутствуют. Был похожий случай в матче 'Милан' - 'Пиза', после которого мы установили четкие параметры: близкое расстояние до ворот, позиция нападающего, который находится максимально близко к вратарской площади (здесь он вообще внутри неё), и близость к вратарю (здесь он очень близко), а также движение ногой, чтобы пропустить мяч. Все эти параметры соблюдены, и, как сказал Мариани, в подобных случаях мы всегда отменяем голы, руководствуясь четкими критериями. Наказуемость очевидна, движение игрока повлияло на возможность Окойе среагировать."